Os riscos que pairam nas criptomoedas para o sistema financeiro tradicional foram amplamente discutidos por bancos e reguladores. O que aqueles no setor de cripto não previram, no entanto, é o risco que os bancos podem representar para eles.
Fugir das finanças tradicionais tem sido uma marca registrada dos ativos digitais, com o Bitcoin sendo o suposto libertador para as pessoas comuns do sistema financeiro global dominado pelos bancos. À medida que o tempo passou e as criptomoedas cresceram, a necessidade de ser afiliado aos bancos - pelo menos por enquanto - tornou-se mais aceita. Mesmo as empresas de criptografia precisam administrar a folha de pagamento e pagar impostos, você sabe.
Mas o colapso de três bancos amigáveis às criptomoedas em menos de um mês - dois dos quais, Signature Bank e Silvergate Bank, eram conhecidos por seu relacionamento de longa data com o setor - abalou as empresas ligadas ao blockchain até o núcleo. Muitas casas de câmbio cripto rapidamente tiveram que encontrar novas maneiras de obter dinheiro dentro e fora de suas plataformas, enquanto outras enviaram fundos para bancos offshore que aparentemente estavam mais dispostos a fazer negócios.
Circle Internet Financial Ltd., que opera a stablecoin USDC, provavelmente aprendeu a lição mais difícil. Cerca de US $ 3,3 bilhões em dinheiro apoiando seu token ficaram presos por dias no agora extinto Silicon Valley Bank, fazendo com que o USDC perdesse temporariamente seu valor em dólar e derrubando sua reputação como um dos criptoativos mais confiáveis. A empresa me disse esta semana que agora transferiu 100% de seu caixa para o Bank of New York Mellon e, apesar de uma iniciativa recente de armazenar mais de suas reservas com credores comunitários menores, a Circle agora será colando seus fundos com os principais bancos no futuro previsível.
Com certeza, Circle é um dos sortudos. Ela já mantinha relacionamentos com algumas grandes empresas financeiras tradicionais, incluindo a BlackRock, que gerencia seu portfólio de cerca de US $ 30 bilhões em títulos do Tesouro dos EUA de curto prazo. Tomar a decisão de se limitar a apenas "GSIBs" - bancos sistemicamente importantes globais - é um luxo que a maioria das criptomoedas não pode pagar.
Alguns no setor acham que o dilema da cripto é mais profundo do que algumas instituições céticas, alegando que um esforço coordenado para erradicar os ativos digitais das finanças está em andamento dentro do principal escalão bancário dos EUA e seus reguladores. Por mais que a criptomoeda ame uma conspiração, pode ser mais sobre gerenciamento de riscos.
Afinal, a indústria de ativos digitais teve sua parcela de oscilações selvagens, golpes e explosões. Uma coisa é certa: se os dois lados não puderem aprender a se dar bem, a criptomoeda será a única com o maior problema imediato.
Traçando
A moeda USD da Circle (ticker USDC) perdeu quase US $ 5 bilhões em valor de mercado desde fevereiro, um período que inclui uma rara deparação da stablecoin
Contando
US$ 3 bilhões foi a quantidade de transações ilícitas supostamente processadas pelo serviço de criptografia ChipMixer, que foi encerrado pelas agências de aplicação da lei dos EUA e da Alemanha.
Declaração
"A crise bancária apenas destaca a necessidade de Bitcoin ... Todo mundo precisa de algum dinheiro que possua e controle", disse Cory Klippsten, CEO da Swan Bitcoin.
